Wijsbegeerte: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
Geen bewerkingssamenvatting |
|||
| Regel 13: | Regel 13: | ||
#*eenvoud | #*eenvoud | ||
#*vruchtbaarheid | #*vruchtbaarheid | ||
#* | #*reikwijdte | ||
#neem aan dat de gravitatiewet van newton waar is, de wetten van kepler worden verklaard alleen aan de hand van de gravititiewet van newton. welk soort verklaring is dit? | #neem aan dat de gravitatiewet van newton waar is, de wetten van kepler worden verklaard alleen aan de hand van de gravititiewet van newton. welk soort verklaring is dit? | ||
#*elliptische verklaring | #*elliptische verklaring | ||
#*partiële verklaring | #*partiële verklaring | ||
#*deductief-nomologische verklaring | #*deductief-nomologische verklaring | ||
#* | #*ex ante factum verklaring | ||
#er wordt een soort gelijkaarde leeuw ontdekt op een andere planeet die lijkt op de aardse leeuw en die niet van elkaar afstammen. volgens wie horen ze tot dezelfde taxonomische groep | #er wordt een soort gelijkaarde leeuw ontdekt op een andere planeet die lijkt op de aardse leeuw en die niet van elkaar afstammen. volgens wie horen ze tot dezelfde taxonomische groep | ||
#*niet/wel pheneticisten niet/wel cladisten | #*niet/wel pheneticisten niet/wel cladisten | ||
| Regel 44: | Regel 44: | ||
#*om het postulaat van plato te blijven volgen | #*om het postulaat van plato te blijven volgen | ||
#*bovenste 2 | #*bovenste 2 | ||
#* | #*om de retrograde beweging van planeten te verklaren | ||
#wat was het probleem met de hypothese van de roterende aarde in combinatie met de fysica van aristoteles | #wat was het probleem met de hypothese van de roterende aarde in combinatie met de fysica van aristoteles | ||
#*geen sterrenparallax | #*geen sterrenparallax | ||
Versie van 14 jun 2019 14:28
Vakinformatie
Sinds 2017 wordt dit vak gegeven door professor Jan Heylen.
Examenvragen
13 juni 2019
meerkeuze:
- er is geen planeet met een eenhoorn op
- niet/wel falsifieerbaar en niet/wel verifieerbaar
- Aan welk criterium moest er volgens Popper voldaan worden voor een ad hoc-hypothese?
- empirische accuraatheid
- eenvoud
- vruchtbaarheid
- reikwijdte
- neem aan dat de gravitatiewet van newton waar is, de wetten van kepler worden verklaard alleen aan de hand van de gravititiewet van newton. welk soort verklaring is dit?
- elliptische verklaring
- partiële verklaring
- deductief-nomologische verklaring
- ex ante factum verklaring
- er wordt een soort gelijkaarde leeuw ontdekt op een andere planeet die lijkt op de aardse leeuw en die niet van elkaar afstammen. volgens wie horen ze tot dezelfde taxonomische groep
- niet/wel pheneticisten niet/wel cladisten
- 1 god, grootste onder goden en mensen, in lichaam noch geest aan de sterfelijken gelijk, wat is gerelateerd aan deze uitspraak?
- de-antropomorfisering van goden
- nog wat opties, maar bovenste is juist
- stel dat je het voorbeeld van de paradox van de pijl zou gebruiken op het voorbeeld van achilles en de schilpad, wat is een van de onderdelen van het argument.
- achilles beweegt niet op een moment
- nog opties maar bovenste is het juiste
- wie beweerde dat er 4 elementen bestaan
- empedocles
- anaximander
- anaximenes
- thales
- wie weerlegde het postulaat van plato
- copernicus
- galileo
- kepler
- laatste 2
- hoe beschreef proclus de astronomie van ptolemaeus
- ze deed voorspellingen voor beweging en posities
- bovenste is juiste
- waarom deed copernicus beroep op epicykels op epicykels
- om het vereffiningspunt te verwijderen
- om het postulaat van plato te blijven volgen
- bovenste 2
- om de retrograde beweging van planeten te verklaren
- wat was het probleem met de hypothese van de roterende aarde in combinatie met de fysica van aristoteles
- geen sterrenparallax
- voorwerpen vallen terug naast de toren
- nog 2
- wat was de invloed van griekse natuurfilosofie op Lavoisier zijn theorieën
- zuurstof behoud eigenschappen in water
- bovenste juiste
- er is minsten 1 planeet die zich het verste van de aarde bevindt
- niet/wel falsifieerbaar niet/wel verifieerbaar
- bij directe falsificatie van een hoofdhypothese kan je zeggen dat:
- de hoofdhypothese is onwaar
- de hulphypothese is onwaar
- de hoofdhypothese en de observatiezinnen zijn onwaar
- nog een
- bij het voorbeeld van de kubusfabriek is er inconsistentie als
- minstens 2 keer principe van onvoldoende reden toepassen
- minstens 3 keer principe van onvoldoende reden toepassen
- minstens 2 keer veralgemeend principe van onvoldoende reden toepassen
- minstens 3 keer veralgemeend principe van onvoldoende reden toepassen
- een vraag zoals voorbeeld van linda de bankbediende, waar je moest zeggen wat een gewone man op straat zou zeggen
- een vraag waar je moest zeggen welke premissen niet bij degene van hume horen in verband met uniformiteit van de natuur
- er vliegt een theepot met chinese motieven rond de zon, deze stelling kan volgens welke theorie van confirmatie gedisconfirmeerd worde?
- niet/wel hypothetisch deductieve niet/wel bayesiaanse confirmatie theorie
- bij voorbeeld van harvard medical school test
- het word niet/wel geconfirmeerd, maar de het is onwaarschijnlijk/waarschijnlijk dat de persoon ziek is
- een accidentele generalistie is
- feitelijk onwaar
- tegenfeitelijk onwaar
- niet eenvoudig
- nog een
- ceteris paribus wetten zijn
- onfalsifierbaar
- bovenste is juist
- theoretische vooruitgang in een onderzoeksprogramma is er als er
- nieuwe voorspellingen gedaan worden
- bovenste is juist
- volgens wittgensteins moeten de kenmerken van wetenschap opgevat worden als
- niet/wel individuele noodzaak, niet/wel gezamenlijk voldoende voorwaarde
- bij een kubusfabriek worden er 10000 kubussen gemaakt met zijde tussen 0 en 1 meter, de helft daarvan heeft een zijde tussen 0 en 1/2 meter, wat is de waarschijnlijkheid dat een kubus een zijde van 3/4 meter heeft? gebruik theorie van het eindig frequentisme
- 1
- bovenste is juiste
op elke vraag kon ik weet het niet geantwoord worden open vragen
- wat is het verband tussen het probleem van inductie en zwakke onderdeterminatie
- welke elementen buiten het falsifierbaarheidscriterium moeten er nog aan toegevoegd worden voordat iets wetenschappelijk is bij poppers visie.
13 juni 2018
meerkeuze:
- belgië speelt tegen duitsland, ze kunnen winnen of verliezen, dit laatste kunnen ze doen door gelijk te spelen of te verliezen. Wat is de kans dat ze winnen?
- 1/2
- 1/3
- 1/2 of 1/3
- 1/2 en 1/3
- Wat was volgens Thales de oorzaak van aardbevingen
- een schip door de woeste zee
- het heel hard terecht komen van een drietand op de aarde
- het waaien van de wind door de bomen
- het open en toe gaan van een stoomklep
- Stel jij bent de natuur, hoe zou Bacon iets over jou te weten willen komen?
- het 1 keer lief vragen
- het meerdere keren lief vragen
- je opsluiten in een kamer en het 1 keer vragen
- je opsluiten in een kamer en het meerdere keren vragen
- De studenten die de les filosofie hebben gevolgd hebben last van een onvoelbaar, onruikbaar, onzichtbaar kriebelend beestje. Deze uitspraak is:
- verifieerbaar en falsifieerbaar
- verifieerbaar maar niet falsifieerbaar
- niet verifieerbaar wel faslifieerbaar
- niet verifieerbaar en neit falsifieerbaar
- Er zijn 170 miljoen nederlanders waarvan 60 duizend groter zijn dan 2 meter. Wat is de kans (volgens 1 of ander model) dat een nederlands kind groter dan 2 meter is?
- 1
- 3/850
- 0
- onbepaald
- Hoe verwoorde Osiander het wereldbeeld van Copernicus voor de kerk?
- instumenteel gebruikt
- nog 3 antwoorden maar het bovenste is het juiste ;)
- Tot nu toe is altijd deductief waargenomen dat Natriumcarbonaat oplost. Waarom kunnen niet bewijzen dat natriumcarbonaat in 2100 ook zal oplossen?
- Er bestaan geen axioma's in de chemie
- het is mogelijk dat natriumcarbonaat oplost
- in de toekomst gaat natriumcarbonaat niet oplossen
- en nog eentje
Op elke vraag kon ook "weet niet" worden geantwoord!
Open vragen:
- modules, 1 van die vragen
- Wat was volgens Popper het probleem met de uitspraak dat wetenschap werkte volgens inductie
14 juni 2017
- leg uit hoe de opvattingen van Pythagoras en descartes hebben bijgedragen tot de huidige moderne natuurwetenschappen
- Leg het Quine-Duhem probleem uit aan de hand van een casus (een experiment in Cern gaf aan dat deeltjes sneller bewogen als licht, dit zou niet kunnen volgens Einsteins hypothese, uiteindelijk leek de fout te liggen aan het verkeerd verbonden zijn een kabel). Hierbij moet je ook ad hoc hypothese uitleggen, want dit wijst op het feit dat ze de fout steken op de kabel om de hoofdhyptose af te schermen
- Schijf van Pointcaré waarbij je dit moet reflecteren aan de Bayensiaanse confirmatietheorie; eigenlijk dus gewoon bayensiaanse confirmatietheorie uitleggen
- Hume en het probleeem van symmetrie + oplossing; ook nog iets met regulatriteit en causale afhankelijkheid
- leg uit: ceteris paribus wet + Ruse's 5 kenmerken van wetenschap
- beantwoord één van de volgende vragen:
- -
- -
- Leg het biologisch soortenconcept uit en evalueer het kritisch
- Wat is het verschil tussen enerzijds elementen als ‘eenvoudige substanties’ en anderzijds'reele elementen’ of fundamentele substanties? Wat is de relatie met de periodieke tabel van Mendelejev?
voorbeeldexamen 2017
- Leg uit: de mechanisering van het wereldbeeld ondersteunde de opgang van de experimentele methode.
- Leg het Quine-Duhem probleem uit.
- Wat is het nieuwe raadsel van Goodman en hoe verhoudt het zich tot Humes probleem van inductie?
- Hoe lost Lewis’ theorie van causale afhankelijkheid het probleem van symmetrie op? Leg kort uit wat het probleem van symmetrie is en wat de theorie van Lewis inhoudt.
- Beoordeel het volgende criterium: wetenschap is tentatief.
- Beantwoord één van de volgende vragen:
- Wat zegt de eerste onvolledigheidsstelling van Godel?
- In welke zin zijn observaties van oceaantemperatuur theoriegeladen?
- Bespreek de relatie tussen de keuze voor een bepaald soortconcept en het aantal soorten lemuren op Madagascar.
- Wat werd gezien als een belangrijke graadmeter van het succes van Mendelejev? Plaats hierbij kanttekeningen